Процессы глобализации. Антиглобализм его причины и проявления.

Антиглобали́зм — общественное и политическое движение, направленное против определённых аспектов процесса глобализации в её современной форме, в частности против доминирования глобальных транснациональных корпораций и торгово-правительственных организаций, таких как Всемирная торговая организация (ВТО).

Для того чтобы предметно представить себе объективные причины возникновения массовых антиглобалистских выступлений, столь характерных для нашего времени, есть смысл просуммировать основные характеристики современного глобализирующегося мира.

Прежде всего стоит отметить, что, несмотря на понижение барьеров на пути торговых потоков, лишь рынок капиталов является подлинно глобальным и находится в руках банков, трастовых фирм, консультативных компаний, корпораций северного постиндустриального полюса. При всем своем всеобъемлющем названии, глобализация затронула лишь северную часть полосы развитых стран, пройдя мимо огромных регионов, оставив их на обочине мирового развития.

Также важен другой аспект. Глобализация не всем дает шанс оказаться частью привилегированной системы, она практически не задела Африку и почти всю Латинскую Америку, Ближний Восток (за исключением Израиля), огромные пространства Азии. Понятно, что исключение и большинства государств мира, и целых его регионов из глобализационных процессов увеличивает риски антиглобализационных выступлений, этнонациональных конфликтов, терроризма, вооруженных конфликтов, т.е. глобализация в такой своей форме несет не стабильность, а, скорее, дестабилизирует ситуацию в мире.

Классификация антиглобалистского движения по различным формам является условной, как, впрочем, и любая классификация, так как на практике все формы антиглобалистского движения переплетаются. Однако предлагаемая классификация позволяет более наглядно продемонстрировать черты, характерные для основных форм антиглобалистского движения.

Таким образом, принято выделять шесть форм антиглобализма:

·Экономический;

·Финансовый;

·Политический;

·Информационный;

·Гуманитарный;

·Экологический.

Более точное название программных целей и идеологии движения, называемого антиглобализмом — альтермондиализм. Годом рождения альтермондиализма считают 1999 год, когда произошли первые мощные и скоординированные выступления противников мирового финансового порядка в Сиэтле, во время проведения саммита ВТО. Окончательно движение оформилось с началом проведения собственных оппозиционных съездов, первым из которых был социальный форум в бразильском Порту-Алегри. Антиглобалисты регулярно проводят в разных странах мира социальные форумы, различные акции протеста.

Понятие глобализации вошло в научный оборот в 90-х годах XX века. Существует множество концепций, объясняющих природу глобализации, её сущность и последствия. Глобализация проявляется во всех основных сферах жизни человеческого общества, в частности она оказывает влияние на формирование политических институтов и протекание политических процессов на различных уровнях. Рассмотрение процесса глобализации актуально, поскольку глобализация является контекстом современного общественного развития.

На фоне глобализационных изменений конец 90-х гг XX века и начало XXI века ознаменовались всплеском активности общественных объединений, получивших название антиглобалистских. Эти организации отстаивают интересы различных, и, подчас, широких слоев населения. Они реагируют на проявления, по их мнению, социальной несправедливости в различных сферах жизни общества в условиях глобализации. Они выдвигают свои требования к национальным правительствам и международным организациям, влияющим на положение граждан. Антиглобалистское движение отличается от социальных движений прошлых лет и во многом представляет новый тип политического актора. Группы и объединения, составляющие его, имеют своеобразную организацию. Ими применяется сравнительно новая тактика социального действия. Движение выдвигает альтернативы современным формам общественного развития.

Причины антиглобализма

Как таковая глобализация несомненно рационализирует мирохозяйственные связи, углубляет международное разделение труда, способствует повышению производительности экономики. Она серьезно расширяет спектр возможностей коммерческой и предпринимательской активности. Но вместе с тем в современных своих проявлениях глобализация вызывает множество противоречий и явно отрицательных следствий. Они способствуют возникновению протестных выступлений, переросших с некоторых пор в массовое и организованное антиглобалистское движение. За этим движением часто можно разглядеть политические факторы и направление энергии протестующих в русло особых интересов каких-то сил. Но в преобладающей степени причины антиглобализма объективные и исходят из реальных экономических и социальных противоречий.
Поскольку глобализация в значительной мере ассоциируется с особым местом и ролью в экономике транснациональных корпораций, имеются причины полагать, что основные мотивы развития глобализации – и, соответственно, главные противоречия – проистекают из экономических интересов ТНК и транснационального капитала.  Сходная логика, будучи примененной к сфере геополитических интересов различных стран мира, приводит многих наблюдателей к заключениям, что глобализация сознательно и эгоистично направляется узким кругом наиболее сильных (высокоразвитых) стран мира. Эту точку зрения, например, активно пропагандирует известный в России и на Западе ученый и публицист Александр Зиновьев. Он утверждает, что идея «глобального общества» есть лишь идеологически замаскированная установка западного мира, возглавляемого США, на покорение всей планеты и на установление своего господства над всем прочим человечеством. При всей заманчивости такого взгляда на события, он, однако, уводит от выяснения глубинных противоречий современности, перемещая оценки в субъективную плоскость. Большинство же объективных причин обострения противоречий – в несоответствии общих мотиваций экономического развития потребностям обеспечения природно-ресурсного равновесия на Земле.
Вследствие завышенности потребительских притязаний со стороны «продвинутой» части мирового сообщества степень неравномерности распространения выигрыша от глобализации чрезвычайно высока. Более всего, несомненно, нынешняя глобализация привлекает «лидеров мировой экономической эффективности» - тридцать государств, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в которых живет чуть больше десятой доли человечества, но которые владеют двумя третями мировой экономики, международной банковской системой, доминируют на рынке капиталов и лидируют в наиболее технически изощренном производстве. Они обладают возможностью реализовывать свой потенциал в практически любой точке земного шара, поскольку ими контролируются международные коммуникации, осуществляются наиболее сложные технологические разработки, определяется процесс технического обновления индустрии и образования населения1.
Но это оборачивается новыми витками закрепления неравноправного доступа к природно-ресурсному потенциалу. За последние 20 лет доля создаваемых в мире богатств, оказывающаяся в распоряжении 20% населения планеты, составляющего «золотой миллиард», возросла с 70 до 82,7%, тогда как доля беднейших 20% снизилась с 2,3 до 1,4%.2
При этом глобализация на пространствах слаборазвитого мира обретает формы, весьма противоречивые с точки зрения из соответствия общечеловеческим критериям социально-экономического прогресса, поскольку базируются на теневых и полукриминальных видах бизнеса. Такое наблюдается, например, в ряде стран Африки, избавившихся от колониальных схем управления, но не создавших еще действенных государственных институтов, способных направить предпринимательство во вполне цивилизованное русло. Значительное распространение получили, в частности, сети нелегального бизнеса, связанного с торговлей оружием, наркотиками. Причем они обычно имеют далеко не региональный характер, а замыкаются на международные коммуникации.
Всемирный экономический форум в Давосе (2002 г.) показал, что все чаще публичная критика проявлений глобализации исходит не только от очевидных антиглобалистов, но и от многих, так сказать, служителей этого процесса. Директор Форума Карл Смадиа, например, заявил: «Глобализация выгодна только богатым странам». В таком же ключе высказался Клаус Шваб (основатель Давосского форума): «Нам придется столкнуться с контр.продуктивными последствиями глобализации, обусловленными нарастающими противоречиями между теми, кого глобализация возвысила, и теми, кого она отбросила, как отработанный материал».
Бернар Касен, исполнительный директор Le Monde Diplomatique, обратил внимание на вопиющие истоки противоречий вокруг явлений глобализации: «На планете Земля сегодня три миллиарда человек зарабатывают менее двух долларов в день. Один миллиард человек не имеет постоянного доступа к питьевой воде. Еще один миллиард не имеет крыши над головой. При этом дневной доход среднестатистического гражданина Швейцарии равняется годовому доходу среднестатистического жителя Эфиопии».
В этих условиях напрашивается заключение, что далеко не каждая страна в мире может претендовать на равноправное приобщение к ценностям современной глобализации. Некоторые ученые показывают, что вхождение в мир глобализирующихся  экономик становится возможным тогда, когда средний доход на душу населения в стране превышает 10 тыс. долл. в год3. Эти оценки не должны, конечно, истолковываться во вне историческом ключе: они вытекают из нынешних проявлений глобализации. При иных, пока гипотетических предпосылках глобализация может приводить к другим исходам и толкованиям.
Противоречия, проявляющиеся в ходе глобализации, не удастся разрешить путем борьбы с чьей бы то ни было стороны против самого процесса глобализации, равно как и путем «искоренения глобализаторов» с переделом ресурсного потенциала мира. Они могут быть преодолены лишь на базе освоения человечеством новых подходов к социально-экономическому развитию.